Rift Bolt - Gut oder nicht?

Da in einem anderen Thread ja schon heiß über die Karte Rift Bolt diskutiert wurde, widmen wir ihr mal einen eigenen Thread und sezieren ein bisschen dran rum.

Hier nochmal die wichtigten Punkte, die bereits angesprochen wurden (Hervorhebungen von mir):

Also, hier kann's weitergehen.

__________________
"My sky is darker than thine!"
SENTENCED - 1993

Nützliche Artikel:
Legacy-Einführung | MWS-Tutorial | Leitfaden zum Posten von Decks | Plädoyer Pro-Rechtschreibung | Wegweiser Turnierwelt

Mich würde interessieren, was es denn besseres als Rift Bolt geben soll.
Im CC1 Bereich gibts nunmal nur Lightning Bolt, Rift Bolt und Lava Spike.
Wenn ich Brenner spiele, müssen die Karten einfach das Maximum an Schaden machen und das ist zur Zeit einfach 3 Schaden pro Mana.

Exakt. Das ist genau der Standard, an dem sich jeder Burn-Spruch messen lassen muss.

Und 3 Schaden für 1 Mana bieten nicht viele Sprüche (wenn auch mehr als die von dir angegebenen ):

- Lightning Bolt
- Chain Lightning (Nachteil Sorcery, was meist zu vernachlässigen ist)
- Rift Bolt (Nachteile Sorcery, Verzögerung)
- Lava Spike (Nachteile Sorcery, nicht auf Kreaturen)
- Shard Volley (Nachteil Land opfern, inakzeptabel da man ja auch Fireblast supporten will)
- Sonic Seizure (Nachteil Karte abwerfen, inakzeptabel da man eh schon schnell ausbrennt)

So, und jetzt muss man schauen was man will. Wenn man "nur" ein paar wenige Burn-Sprüche als Ergänzung zu einer eigentlich ganz anderen Strategie braucht (vgl. Canadian Thresh), greift man selbstverständlich erst zu Lightning Bolt. Slighoyf oder Zoo wären da schon mit 3-4 aus der Liste bedient.

In einem reinen Burn-Deck ist man dagegen auf so viele wie möglich angewiesen, da man ja irgendwie auf 60 Karten kommen muss (ideal wäre ein Deck 3 Mountain, 7 Lightning Bolt, geht aber nicht).

So, und da muss man fragen
- wie gravierend sind die Nachteile einer Karte wie Rift Bolt?
- gibt es teurere Karten, die das Mana wert sind?

Zu Frage 1: Ob der Schaden in Runde 1 oder 2 kommt, ist irrelevant. Burn kann sowieso frühestens Runde 3 oder 4 töten, das aber relativ zuverlässig (ohne Disruption). Des weiteren ist auch ein später nachgezogener Rift Bolt verkraftbar, da man dann schon 3 oder mehr Mountains liegen hat und die Hand eh schon fast leer sein dürfte.

Zu Frage 2: Karten wie Magma Jet haben ihre Berechtigung, da 2für2 zwar eine schlechte Ratio ist, überflüssige Mountains nachzuzuiehen ist aber wesentlich schlimmer. Und je nach Meta kann Price of Progress eine Bombe oder völlig tot sein.

Ergo: Es gibt nur wenige Burn-Spells, die ihren Job effektiver als Rift Bolt erledigen. Wenn man zusätzlich zu den besseren Choices noch weitere sucht, steht Rift Bolt in der Schlange immer noch weit vor Incinerate, Volcanic Hammer oder Lightning Helix (um auf Boros zurückzukommen).

__________________
"My sky is darker than thine!"
SENTENCED - 1993

Nützliche Artikel:
Legacy-Einführung | MWS-Tutorial | Leitfaden zum Posten von Decks | Plädoyer Pro-Rechtschreibung | Wegweiser Turnierwelt

+ Chain Lightning . Ich muss sagen dass ich den Rift Bolt nur in Burn Decks gut finde, in allen anderen Decks gibt es bessere Alternativen imo.

Das geht ja in die Richtung von

Dann schließe ich mich Hazard an:

Welche denn?
Nennt doch mal ein paar.

__________________
"My sky is darker than thine!"
SENTENCED - 1993

Nützliche Artikel:
Legacy-Einführung | MWS-Tutorial | Leitfaden zum Posten von Decks | Plädoyer Pro-Rechtschreibung | Wegweiser Turnierwelt

Kommt natürlich aufs Deck drauf an, aber bessere Burnspells sind auf jeden Fall: Lightning Bolt, Chain Lightning und Lightning Helix (wenn man Weiß spielt). Manchmal besser sind: PoP und Fireblast (in sehr aggressiven Decks als Finisher), Magma Jet (wenns eher ums scryen geht und nicht um den Dmg). Außerdem fällt mir kein Deck ein das wirklich viele Burnspells spielen will, und da reichen im Normalfall dann die oben genannten aus

Siehste. Das bestreitet aber doch auch niemand.

Okay. Tut aber auch nicht jedes Deck.

Auch das habe ich oben schon bestätigt. In eine ähnliche Kategorie würde noch Fire/Ice reingehören. Aber bei Rift Bolt geht es ja nicht um Utility, sondern um stumpfe Gewalt, und das möglichst billig.


Richtig. Warum dann allerdings von Rift Bolt als "Trend" gesprochen wird, kann ich nicht nachvollziehen.

__________________
"My sky is darker than thine!"
SENTENCED - 1993

Nützliche Artikel:
Legacy-Einführung | MWS-Tutorial | Leitfaden zum Posten von Decks | Plädoyer Pro-Rechtschreibung | Wegweiser Turnierwelt

...Ich auch nicht. Im Falle Burn Sprüche geht es wohl immer um die Frage ob ich so schnell wie möglich nur stumpf brutzeln muß (siehe Burn) oder ob ich es mir leisten kann damit noch einen Tick Utility zu verbinden (Siehe Zoog, Sligh Goyf). Und im Falle Burn-Deck kommt man da kaum um den Rift Bolt herum weil für die Belange eines Burndecks keine bessere Karte als Rift Bolt existiert (für die 4. cc1 Version)

Grundsätzlich ist aber ganz im Allgemeinen etwas dran, daß es bestimmte Trends gibt in vielen Decks denen man nicht blind und um jeden Preis folgen MUSS. Cardchoices zu hinterfragen und dabei evtl. auf eine etwas bessere "Secret-tech" ^^ zu stoßen ist ja grade der Reiz daran einer eigentlich bekannten Standard-Liste den individuellen Touch zu verleihen.

Im Falle Rift Bolt für pure Burn schätze ich die Chancen allerdings eher lausig ein eine Alternative zu finden, die dann wirklich den Super-Trick darstellt.

Eben. Burn ist ja nun nicht gerade ein Deck, in dem man mit Finesse und Secret Techs arbeitet.

Wenn aber jemand beispielsweise Vulkanhammer oder Shock über Rift Bolt spielt, ist das kein Trick, sondern dann hat er das Deck m.E. nicht verstanden.

__________________
"My sky is darker than thine!"
SENTENCED - 1993

Nützliche Artikel:
Legacy-Einführung | MWS-Tutorial | Leitfaden zum Posten von Decks | Plädoyer Pro-Rechtschreibung | Wegweiser Turnierwelt