Schwarz-Rotes Deck fürs erste Tunier

[In Extremo]

Danke für die ehrliche kritik !

@ Harzard : Nein, ich bin dir nicht böhse, ganz im gegenteil. Und ja das deck soll tunierfähig werden, würde deine hilfe gerne in anspruch nehmen =)

[Hazard]

Ok, also was ich nach kurzen suchen gefunden habe, was in deine Richtung geht wäre ein reinrassiges Vampire Aggro Deck.

Mainboard	Sideboard
land (24) 4 Marsh Flats 16 Swamp 4 Verdant Catacombs creature(22) 4 Bloodghast 4 Gatekeeper of Malakir 3 Malakir Bloodwitch 3 Vampire Hexmage 4 Vampire Nighthawk 4 Vampire Nocturnus instant (7) 3 Disfigure 4 Tendrils of Corruption sorcery (7) 2 Mind Sludge 4 Sign in Blood 1 Eldrazi Monument 60 Karten	1 Malakir Bloodwitch 1 Vampire Hexmage 1 Disfigure 3 Deathmark 4 Duress 3 Marsh Casualties 2 Mind Sludge 15 Karten

Ist halt komplett Mono Schwarz gehalten um Vampire Nocturnus, Tendrils of Corruption und Mind Sludge maximal auszunutzen. Was außerdem den Vorteil hat, dass dunicht zwingend eine teure Manabasis brauchst (also Geldmäßig), denn die 8 Fetchlands (4 mal Marsh Flats und Verdant Catacombs dünnen zwar die Bibliothek gut aus, aber sind nicht absolut zwingend nötig.
Was jetze halt noch sehr Teuer an dem Deck ist sind die Bloodghast, die man aber vlt auch gegen Vampire Lacerator austauschen kann, so verliert das Deck zwar etwas an Stärke, aber wird halt billiger.

Das einzigw was so richtig teuer wird sind halt die Vampire Nocturnus, da die ja unbedingt Mythic werden mussten (von wegen Turnier Staples werden nie Mythic...doofe Wizards)

[In Extremo]

hey danke für die liste , ist ja auch ne geile idee,

sag mal, ich hab ja die beifarbe unter anderem weil ich mir denke das es mit weis probleme geben könnte.. aber mir gefällt mono schwarz eigentlich sehr gut, ausserdem ist es meine lieblingsfarbe=)

Andere frage, was hält man denn eigentlich von den Legenden? Ich persönlich finde sie Toll, auch wenn sie teuer sind , aber für den 5 mana und landfall hat man schnell eine "sterkerwerdende" 6/6 herausen?!
Zu VENENTRINKER muss ich sagen das er nicht die welt ist aber mit furcht und eile und den landungsmarken macht er schon verdammt viel druck.
Consume Spiritbietet den vorteil das man es dem gegner direkt ins gesicht geben kann aber es ist halt kein instand und man muss schaden für mana tappen im gegensatz zu tendril.

Terminieren ist ein sehr guter zerstörer aber man kann ihn gegen "Scheußliches Ende" austauschen und Lightning Bolt für ein mana = Bombe, aber es geht ja auch anders=)

Eine weitere Frage : Was ist allgemein besser, Zerstören oder Abwerfen?
Ich hab bei Abwerfen immer Blau im Kopf (bzw. SchwarzM10/BlauM10+Zendikar)
Hab allerdings noch kein Abwerfdeck gespielt...

Auf jeden fall finde ich die Tipps Super, eine sehr gute Hilfe, Thanks

Ach ja ist Bloodghast so eine gute Karte wie sie gehandelt wird? und wie funktioniert diese genau? Angenommen es liegen alle 4 Karten im Friedhof und ich bringe ein lan ins Spiel, Kommen dann alle wieder aufs schlachtfeld oder nur wenn eine am feld liegt? Und wäre dann nicht noch Grässliche Endeckung eine Option?
lg

[Hazard]

Zitat von In Extremo

hey danke für die liste , ist ja auch ne geile idee,

sag mal, ich hab ja die beifarbe unter anderem weil ich mir denke das es mit weis probleme geben könnte.. aber mir gefällt mono schwarz eigentlich sehr gut, ausserdem ist es meine lieblingsfarbe=)

Was solls denn für Probleme geben mit Weiß? Kannst das Deck ohne Bedenken mono B spielen.

Zitat von In Extremo

Andere frage, was hält man denn eigentlich von den Legenden? Ich persönlich finde sie Toll, auch wenn sie teuer sind , aber für den 5 mana und landfall hat man schnell eine "sterkerwerdende" 6/6 herausen?!

Ich denke mal du sprichst von Ob Nixilis, the Fallen und Kalitas, Bloodchief of Ghet. ALso Kalitas ist Müll, der ist einfach viel zu Teuer, den wirst du einfach nie draußen haben oder das Spiel ist eh gelaufen und er bringt dir nichts mehr. DIe mieste Zeit verrottet der einfach in deiner Hand.
Ob Nixilis kann vlt. wenn das Deck darauf ausgelegt ist gut werden, auch wenn natürlich sein größter Nachteil ist, dass er erstmal als 3/3er ins Spiel kommt und daher erstmal jegliches Removel im Format (allen voran Lightning Bolt) abbekommt. Aber den kann ich noch net final einschätzen, kann also gut möglich sein, dass er IM RICHTIGEN DECK einiges reißen kann.

Zitat von In Extremo

Zu VENENTRINKER muss ich sagen das er nicht die welt ist aber mit furcht und eile und den landungsmarken macht er schon verdammt viel druck.

Du meinst Lightning Reaver, oder? Steh in direktem Vergleich zu Ob Nixilis, da beide 5 Mana kosten, 3 Schaden machen können im Zug in dem Sie ins Spiel kommen und danach noch mehr. Problem am Reaver ist erneut, dass er nur 3/3 hat, außerdem hat er nur Furcht, was bedeutet das er im schlimmsten Fall nicht durchkommt, weil der Gegner blocken kann. Er braucht halt im Durchschnitt sag ich mal 3 Runden um den Gegner zu töten (9 Kampfschaden + 6 Schaden von den Chargecountern + Schaden den der Gegner eh schon hatte), kann dabei aber net blocken, was Ob Nixilis sehr gut kann. Also ich find ihn nicht wirklich Turnier tauglich, weil er einfach zu beschränkt ist und dafür zu teuer.

Zitat von In Extremo

Consume Spiritbietet den vorteil das man es dem gegner direkt ins gesicht geben kann aber es ist halt kein instand und man muss schaden für mana tappen im gegensatz zu tendril.

Consume Spirit braucht vor allem jede Menge Mana, Mana dass du einfach nicht aufbringen wirst, denn für 3 Schaden, die ein Lightning Bolt für macht, musst du bezahlen, dafür bekommste weitaus bessere Sachen und du hast einfach nicht die Möglichkeiten schnell an Genug Mana zu kommen, dass der Consume Spirit tödlich wird.

Zitat von In Extremo

Eine weitere Frage : Was ist allgemein besser, Zerstören oder Abwerfen?
Ich hab bei Abwerfen immer Blau im Kopf (bzw. SchwarzM10/BlauM10+Zendikar)
Hab allerdings noch kein Abwerfdeck gespielt...

Dass kann man nicht vergleichen, da Discard dem Gegner ja seine Karten entziehen will, also Proaktiv wirkt indem der Gegner nichts hat was er spielen kann. Während Zerstörer reaktiv wirken, dem Gegner also seine eigenen Lösungen und Gewinnmöglichkeiten vom Tisch nehmen, während man Selbst seine (möglichst sichere) Gewinnmöglichkeit spielt.

Zitat von In Extremo

Ach ja ist Bloodghast so eine gute Karte wie sie gehandelt wird? und wie funktioniert diese genau? Angenommen es liegen alle 4 Karten im Friedhof und ich bringe ein lan ins Spiel, Kommen dann alle wieder aufs schlachtfeld oder nur wenn eine am feld liegt? Und wäre dann nicht noch Grässliche Endeckung eine Option?
lg

Er ist doch recht gut, aber nur in einem sehr aggresiven Deck, da er klein ist und nicht blocken kann.
Und nein, du brauchst keinen auf dem Feld liegen zu haben, die Fähigkeit das er wieder ins Spiel kommt wirkt wenn er im Friedhof liegt.
Wozu die Grässliche Endeckung? Dazu brauchst du erstmal nen Land im Friedhof und selbst dann isses nicht sooo überragend und du willst doch nicht etwa den Bloodghast wieder auf die Hand nehmen

[In Extremo]

@ Harzard: Hey wow, ich habe mir aufmerksam durchgelesen was du geschrieben hast und egal welche skepsis man erwägt, eigentlich hast du recht.
Ich hab gestern noch einige Spiele gegen andere Type2 Decks gemacht und werde heute noch mit einer vor vorerst fertigen version des Decks spielen, und werde das deck dann hier veröffentlichen=) Hat aber gestern schon ziemlich gerockt und freude gemacht.
Hab allerdings auch 2x gegen ein weisses deck aus Zen+M10 gespielt und hab Iona, Shield of Emeria und mehrmals Brave the Elements und Journey to Nowhere gesehen was mich nicht sehr erfreute=0.

2 Machtes gegen weis : ergebnis 1:1

Trotzdem nicht schlecht =)

lg

[In Extremo]

so Hier mal das deck:

Mainboard	Sideboard
Länder(24) 20 Swamp 04 Wippender Gipfel Creatures:(21) 04 Vampire Hexmage 04 Vampire Lacerator 04 Torwächter von Malakir 04 Vampire Nighthawk 03 Malakir Bloodwitch 01 Ob Nixilis, the Fallen 01 Vampir der Nacht Zauber und Instands:(15) 04 Blutfest 02 Scheußliches Ende 01 Sign in Blood 04 Tendrils of Corruption 04 Lightning Bolt 60 Karten	2 Black Knight 4 Mind Sludge 4 Disfigure 4 Biss des Vampirs 14 Karten

Akoum-Refugium ist maximal ein Austausch aber ein eher schlechter und Bloodghast sollte schon noch 4x rein, aber den mussich erst besorgen, auch den Vampier der Nacht noch

Derzeit hat sich das deck beim Goldfischtesten auf die 6. runde ausgelegt, runde 7 wenns schlecht läuft und runde 5 wenns gut läuft=) Allerdings hätte ich es gerne wenn es sich auf die 5. Runde fixieren lässt, aber ich weis halt nicht ganz wie..

Lightning Bolt ist drinnen damit ich eine mögliche Antwort auf WEISSE RITTER uä. habe

@ Hazard: Deine Tipps sind eine große Hilfe =)

wenn noch wem was einfällt, dann bitte sagen,

[In Extremo]

so bitte man anschauen und eure meinung dazu abgeben, und villeicht kann mir ja wer erklären wie so eine manakurve aussehen soll?! lg

Mainboard

20 Swamp 4 Teetering Peaks 4 Vampire Hexmage 4 Vampire Lacerator 4 Gatekeeper of Malakir 4 Vampire Nighthawk 4 Malakir Bloodwitch 3 Vampire Nocturnus 2 Hideous End 3 Sign in Blood 4 Tendrils of Corruption 4 Disfigure 60 Karten

Bitte keine Links zu anderen Foren, auch wenn deren Deck-Tools noch so komfortabel sind.

Taurelin

[Taurelin]

Wenn ich mich da mal einklinken darf.

Die Manakurve ist glaube ich nicht so das zentrale Problem. Was mich wundert ist eher die Manabasis. Wozu die Peeks, die dich bloß ausbremsen, rotes Mana produzieren, welches du gar nicht brauchst, und die Tendrils abschwächen?

Ansonsten sehe ich nicht so die großen Fortschritte im Vergleich zu Hazards Liste.

[In Extremo]

jup sogesehen hast direkt recht, ich hab das Sidebord vergessen, sorry !

hast du villeicht noch verbesserungsTipps?

Hier die Aktuelle Deckliste

Mainboard	Sideboard
Länder(24) 20 Sümpfe 4 Wippender Gipfel Creaturen (24) 4 Zerfleischender Vampir 4 Vampirische Fluchmagierin 4 Torwächter von Malakir 4 Vampir – Nachtschwärmer 3 Vampir der Nacht 3 Bluthexe von Malakir 1 Ob Nixilis, the Fallen 1 Liliana Vess Instands(8) 4 Entstellen 4 Ranken des Zerfallls Hexereien(4) 4 Sign in Bood 60 Karten	2 Scheußliches Ende 1 Bluthexe von Malakir 1 Todeszeichen 1 Blutroter Bund 2 Black Knight 4 Mind Sluge 4 Lightning Bolt 15 Karten

Feast of Blood, Vampire`s Bite gehören auch noch zur Auswahl für das Sidebord

kann mich allerdings nicht enscheiden

[Taurelin]

Guck doch bitte mal nach Tippfehlern. Zahlreiche deiner Links führen ins Leere. Das betrifft im Prinzip aber auch den Rest deiner Posts...

Ansonsten würde ich nicht wegen 4 Lightning Bolts im SB speziell gegen White Knight deine Manabasis so vergewaltigen. Natürlich ist Bolt ne gute Karte. Aber könnte man nicht stattdessen Infest spielen?

Auch die anderen SB-Karten erscheinen mir etwas Random. Todeszeichen z.B. möchte man in den entsprechenden Matchups bestimmt öfter als 1x reinholen. Und der Blutrote Bund ist doch eher Win-More.

Zum Nixilis hat dir Hazard ja schon ne Einschätzung gegeben. Und gegen Liliana spricht glaube ich nichts.

Alles andere sieht solide aus, würde ich sagen. Wobei ich absolut kein T2-Kenner bin.